剛剛從香港風險管理及安全協會(HKARMS: http://www.hkarms.org/)舉辦的講座回來，題目是“Lessons Learnt from the Japan Nuclear Crisis – A Safety Practitioner's Perspective" (從安全專家角度分析日本核危機所汲取的教訓，講座資料︰http://www.hkarms.org/Event_2011/20110323.html) 聽完這位在UCLA取得nuclear engineering博士學位的專家分析後真是獲益良多，短短一個半小時內容豐富，真是意想不到呢。
講座的重點如下︰
1. 雖然一直說日本政府有所隱瞞，但事實上福島第一核電廠的電力一直未全面恢復，不是所有測量儀器都能夠啟動，就算有工作人員在廠內也不能得知確實情況，所以日本政府就算想交代清楚也愛莫能助。
2. 至於有說法是日本政府在出事前已經知道有關危險，其實所有核電廠都會經過一系列的風險評估，而福島核電廠所經歷的其實在風險評估時已經衡量過，亦有根據風險評估的數據來設計核電廠的安全措施，今次事故的出現是因為一連串的意外發生得太快。
3. 有人說福島核電廠在制造核武，但其實核電廠所用的原料純度只有2%，而核武所需的純度至少要94% 。試問這樣的核電廠又怎能生產核武呢?
4. 美軍軍艦掉頭走是因為那艘航空母艦本身已經是核能推動的(詳情可參考︰http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ronald_Reagan_(CVN-76))，只要上了船就已經受到輻射影響。當時如果船上的人繼續向福島核電廠進發，就會接收超出一個人一年可接收的輻射量，為了讓船員可以繼續在船上服務以備不時之需，美軍只好決定掉頭走。這並不存在什麼陰謀的。
5. 反對核能發電的話，就必需提出一種能取代核能發電的方法。其實做任何事都有風險，問題是我們應該如何處理這些風險。不過講者相信，每經歷意外災難之後，就會出現更完善的風險管理，今次的意外也必定會成為日後的借鑑。
今次講座的內容也分析了不同核電廠的類型，以及其好處壞處，既有專業分析但又容易明白，如果大家想看看今次講座的內容，可以留意香港風險管理及安全協會的網址(HKARMS: http://www.hkarms.org/)，講者說這幾天會把所有有關內容上載至以上網址。
今次的講座比我預期中好，本來覺得今次講座準備得如此倉卒，說不定只是將傳媒連日來的報導整理一下就當作一個講座了，豈料講者準備充足，雖然PPT內的圖片動畫有很多都是從wiki或BBC網上偷過來的，但至少他提供了很專業的意見及知識，告訴聽眾有什麼是可信有什麼是不可信的，證明他那個nuclear engineering PhD也不是流的!哈哈!
另外，如果大家想知道更多核專家的想法理論，也可以參考這個網址:http://mitnse.com/。這是友人給我的，是MIT Department of Nuclear Science and Engineering所寫的。
真的很希望大眾傳媒不要再為了嘩眾取寵而斷章取義，如果可以詳列各專家的意見的話，香港就會少一分慌亂及愚蠢。
伸延閱讀︰
我看《日本核電廠背後的秘密》
福島發生了甚麼事?
1. 雖然一直說日本政府有所隱瞞，但事實上福島第一核電廠的電力一直未全面恢復，不是所有測量儀器都能夠啟動，就算有工作人員在廠內也不能得知確實情況，所以日本政府就算想交代清楚也愛莫能助。
2. 至於有說法是日本政府在出事前已經知道有關危險，其實所有核電廠都會經過一系列的風險評估，而福島核電廠所經歷的其實在風險評估時已經衡量過，亦有根據風險評估的數據來設計核電廠的安全措施，今次事故的出現是因為一連串的意外發生得太快。
3. 有人說福島核電廠在制造核武，但其實核電廠所用的原料純度只有2%，而核武所需的純度至少要94% 。試問這樣的核電廠又怎能生產核武呢?
4. 美軍軍艦掉頭走是因為那艘航空母艦本身已經是核能推動的(詳情可參考︰http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ronald_Reagan_(CVN-76))，只要上了船就已經受到輻射影響。當時如果船上的人繼續向福島核電廠進發，就會接收超出一個人一年可接收的輻射量，為了讓船員可以繼續在船上服務以備不時之需，美軍只好決定掉頭走。這並不存在什麼陰謀的。
5. 反對核能發電的話，就必需提出一種能取代核能發電的方法。其實做任何事都有風險，問題是我們應該如何處理這些風險。不過講者相信，每經歷意外災難之後，就會出現更完善的風險管理，今次的意外也必定會成為日後的借鑑。
今次講座的內容也分析了不同核電廠的類型，以及其好處壞處，既有專業分析但又容易明白，如果大家想看看今次講座的內容，可以留意香港風險管理及安全協會的網址(HKARMS: http://www.hkarms.org/)，講者說這幾天會把所有有關內容上載至以上網址。
今次的講座比我預期中好，本來覺得今次講座準備得如此倉卒，說不定只是將傳媒連日來的報導整理一下就當作一個講座了，豈料講者準備充足，雖然PPT內的圖片動畫有很多都是從wiki或BBC網上偷過來的，但至少他提供了很專業的意見及知識，告訴聽眾有什麼是可信有什麼是不可信的，證明他那個nuclear engineering PhD也不是流的!哈哈!
另外，如果大家想知道更多核專家的想法理論，也可以參考這個網址:http://mitnse.com/。這是友人給我的，是MIT Department of Nuclear Science and Engineering所寫的。
真的很希望大眾傳媒不要再為了嘩眾取寵而斷章取義，如果可以詳列各專家的意見的話，香港就會少一分慌亂及愚蠢。
伸延閱讀︰
我看《日本核電廠背後的秘密》
福島發生了甚麼事?
沒有留言:
發佈留言